Agencia Prensa Rural
Mapa del sitio
Suscríbete a servicioprensarural

El caso de la embajadora sueca en Nicaragua
¿A quién sirve Eva Zetterberg?
Dick Emanuelsson / Domingo 17 de agosto de 2008
 

La embajadora sueca quiere provocar su propia
expulsión de Nicaragua, cree el corresponsal
sueco en América Latina por más de 30 años,
Dick Emanuelsson, y se pregunta: «¿A quién sirve,
Eva?» Emanuelsson opina sobre la actuación de la
embajadora sueca en Managua, Eva Zetterberg,
acusada por el gobierno sandinista de injerencia
en los asuntos internos de Nicaragua.

La derecha, el patrón de Eva

He seguido con gran atención y preocupación las
repetidas declaraciones de la embajadora de
Suecia en Managua, la Sra. Eva Zetterberg. La
conozco personalmente desde muchos años y en
algunas ocasiones he tenido la oportunidad de
participar en eventos o en tareas con ella. Por
eso no quiero que mis opiniones sean tomadas como
crítica a la persona sino sobre el contenido
político que ella expresa desde bastante tiempo
en contra del gobierno sandinista.

Para entender mis críticas creo que es importante
saber de dónde viene la embajadora sueca. Como ya
se ha dicho en varios medios nicaragüenses,
Zetterberg viene del antiguo partido comunista sueco,
hoy llamado el Partido de Izquierda con una
representación parlamentaria de 5-6%. Fue
parlamentaria bastantes años, y, si no me
equivoco, también fue la jefa de la bancada
durante un período. Es considerada de "derecha"
dentro de su propio partido y por la militancia.

En septiembre del 2006 fue elegido un nuevo
gobierno dirigido por el partido de la derecha
sueca, Moderaterna, cuyo ex jefe Carl Bildt ocupó
la cancillería sueca. Es un ciego anticomunista
que incluso ha sido acusado por los
socialdemócrata y la izquierda por haber pasado
información secreta del estado sueco al gobierno
del Bush viejo en la década del 80. Es decir,
traición a la patria. Con semejante "patrón"
sería, para cualquier personaje de izquierda,
totalmente imposible seguir como vocero
político de un gobierno como el de la derecha
sueca.

Porque así son las cosas. Un embajador es un
vocero político porque representa un país y
gobierno en el exterior. Pero para Eva Zetterberg
esto no consigue ninguna contradicción o ni
siquiera crea un dilema de moral político.

¿Será que el sueldo como embajador es demasiado
lucrativo para dejar el puesto? Tampoco lo creo
en el caso de Zetterberg porque recibe una
pensión completa del parlamento sueco, ya que ha
sido parlamentaria por más de 12 años que es el
tope para tener pensión completa, que es una muy
buena pensión. Aparte de esa pensión recibirá
también una pensión después de que deje su puesto
como embajadora.

Con su pasado en la izquierda sueca resulta
inexplicable el porqué de asumir el puesto como
embajadora si no fuera por otras intenciones. Sin
embargo, si quisiera quedarse en el puesto como
embajadora en Managua que por lo menos tuviera un
"perfil político bajo". Tampoco eso. Al
contrario, sale a dar violentas provocativas
declaraciones a los medios que ella califica
"independientes", que ella sabe que son todo
menos "independientes" y sobre todo: totalmente
antisandinistas. Hasta actúa como vocera de los
"países donantes" europeos que son los países
europeos imperialistas cuyo pasado en la
historia colonial o actual está lleno de
genocidios en diferentes continentes. Declara en
tono desafiante y amenazante que la ayuda de esos
países al estado nicaragüense se va a congelar y
no se distingue en absoluto al embajador gringo.

El gobierno sueco acusado de instalar un estado policiaco

Extraño, pero tiene "la carga de conciencia del
hombre blanco" en relación a un pueblo noble y
estado soberano como la república de Nicaragua.
En vez de tener un perfil humilde, agarra la
batuta y quiere dar clases en "democracia"
occidental. ¿Cuál democracia? Su propio patrón
esta imponiendo una nueva legislación (FRA) que
es considerada como una de las más peligrosas del
mundo porque convierte la inteligencia militar,
obsérvese: "militar" y no policial, como herramienta
para espiar a todos los ciudadanos y
compatriotas. Hasta el cuerpo policial ha
protestado porque se instala una verdadera
dictadura peligrosa dirigida por los militares en
donde los agentes de la inteligencia militar
tendrán absoluta libertad de intervenir en las
comunicaciones electrónicas (correo electrónico,
etcétera) como quieran en lo más íntimo de los
suecos. Esta legislación es algo por el estilo de la
"Homeland Security", de los Estados Unidos.

Ni hablar del desarme de la legislación laboral,
los derechos de los trabajadores al suelo, una
política completamente antipopular en donde
retrocedemos décadas en donde la clase obrera y
el movimiento sindical luchaban duramente para la
conquista social de sus derechos.

Pero en Managua, la "izquierdista" Eva Zetterberg
considera que el CSE (Consejo Superior) está
pasando sus facultades cuando es obligado a
retirar las personerías jurídicas porque estos
dos partidos sencillamente no cumplen los
requisitos que ellos, es decir MRS y PCN,
probaron cuando se decidía en la mitad de la
década del 90 sobre la nueva ley electoral.

¿Cuanto pagas a las mujeres que hacen el aseo en la embajada, Eva?

Es "una limitación grave para la democracia en
Nicaragua, porque creo que en una democracia hay
que aceptar a todos los partidos"
, dice [1] a El
Nuevo Diario, pro MRS. ¿Y quién en el gobierno
sandinista está en contra de eso, Eva?

Dice que es "muy difícil aceptar" las explicaciones
que brindaron los magistrados del Consejo, y
reiteró que era "una restricción, y lo lamento",
sostuvo Zetterberg.

Nadie le ha pedido aceptar las decisiones del
CSE porque es un órgano autónomo del estado,
pero sí respetarlas. Pero sabe a certeza que:

"Por otro lado, también estoy evaluando que hay
tendencias muy autoritarias en el país, cerrando
espacios para la sociedad civil, y también
creando problemas; y también una tendencia de
priorizar, por ejemplo, organizaciones de
tendencia sandinista"
.

¡Dános ejemplos concretos, Eva!

¿Cuáles son las "organizaciones de tendencia
sandinista"
que han sido favorecidas?

¿Cuáles espacios están "cerrando (...) para la sociedad civil"?

A mí me parece que la autollamada sociedad civil,
en donde caben los empresarios que explotan miles
de mujeres en las maquilas, en las oficinas, las
mujeres que hacen el aseo en la embajada sueca
entre varias embajadas, que pagan una miseria de
salario, tiene un tremendo "espacio" en la
sociedad nicaragüense. Sale cada mes, hasta las
ONG extranjeras, a marchar contra la "dictadura
de Ortega". No seamos pendejos, Eva, tú y yo
sabemos perfectamente que varias de esas "ONG"
reciben hasta financiamiento de la embajada
estadounidense por sus actividades.

¿Coincide casualmente con el MRS?

No sé si el lenguaje amenazante de la embajadora
es casual o que ha participado en tantas
reuniones internas del MRS que coincide casi
literalmente. ¿Qué dice en el Nuevo Diario?
Señaló que la sociedad civil nicaragüense no está
dispuesta a dejarse engañar fácilmente ni a
dejarse arrebatar la democracia que les costó
"mucha sangre, mucho esfuerzo y mucho amor" [2].

¿Como dice Henry Ruiz del MRS? En una nota
llamada "Anti-noticias y propaganda en
Nicaragua", [3] por el escritor y periodista Toni
Solo, este escribe y cita al dirigente Ruiz del
MRS: "Se está recolocando allá en los años de la
dictadura de Somoza... es necesaria la unidad del
pueblo, porque no podemos regresar a que esto se
consolide como dictadura y por lo tanto no nos
quede más camino que las armas y la violencia"

 [4].

Dice Zetterberg en el Nuevo Diario: "Ustedes no
van a permitir de nuevo una dictadura, eso no
creo. Yo tengo mucho optimismo para Nicaragua"
,
añadió.

Zetterberg trata, en todo caso, de asegurarse de
la crítica diciendo "no hay una dictadura" porque
todavía existen medios de comunicación
independientes que están a disposición de los
ciudadanos.

¡Qué me hizo reír, sobre todo la última frase,
porque lo dice a un canal de televisión que es de
la derecha! Y la forma subliminal decir que
todavía "no hay una dictadura", pero si el pueblo
no impide las "tendencias muy autoritarias en el
país, cerrando espacios"
. No deja el lector o el
televidente ninguna duda que lo que está pasando
en su país.

Acabar el proyecto sandinista

A mí no sorprenden para nada las declaraciones del
vicecanciller Coronel Kautz, quien no solamente
tiene el derecho de criticar y rechazar
semejantes intromisiones en los asuntos internos
en un país, sino tiene la obligación ante su
propio pueblo de hacerlo, porque en el fondo es
el pueblo nicaragüense que ha sido pisoteado una
vez más por esos señores y señoras que creen que
son "las últimas Coca-Colas del desierto" en
cuanto a democracia se trata. "Pura basura", como
dicen en Honduras.

La desesperación es tan grande en los círculos de
los países imperialistas ante el avance de los
pueblos en América Latina que no saben qué hacer.
Pero sí lanzan campañas sucias dirigidas a
manchar el honor y el orgullo de los pueblos que
no han quedado quietos ante las amenazas.
Intentan pintar no solamente a Daniel Ortega de
dictador, sino a todos los presidentes elegidos
con voto popular que tengan ideas y proyectos
progresistas como dictadores, populistas, amigos
de "terroristas" de toda índole, en una campaña
sistemática y metódica para crear la base
ideológica en la labor de aislar el gobernante y
su gobierno para así acabar el proyecto.

En ese contexto hay que ver la actuación, que
no es algo insólito de una embajadora sino es
parte de ese plan, consciente o inconsciente, de
tumbar al gobierno sandinista y retroceder a
Nicaragua a la época quizás no del somocismo,
porque no hay base para eso, pero sí a los
gobiernos neoliberales que gobernaron entre
1990-2006.

A mí me parece que Eva Zetterberg está intentando
ser expulsada de Nicaragua para así reforzar
la imagen que quiere dar la centro-derecha del
MRS y la derecha neoliberal de que el camino del
presidente Ortega es el camino de la dictadura, y
agregan "personal" para así intentar de crear una
brecha entre la sólida base del pueblo sandinista
y la dirigencia del Frente.

Por eso no le cuesta nada a Zetterberg lanzar
semejantes declaraciones provocativas contra el
gobierno sandinista. Sigue en el mismo sendero de
otro fracasado y repudiado político, tanto en
México como en Latinoamérica, Vicente Fox, que de
casualidad dio declaraciones también
irrespetuosas la misma semana que la
embajadora sueca en Managua.

¿No te sientes avergonzada, Eva, de haber quedado
en el mismo plano político con el ex gerente de
Coca-Cola en México? Un odioso capitalista cuyos
obreros orinaron en los tanques de Coca-Cola ante
las arbitrariedades del señor Fox! Representante
de una empresa y bandera del imperialismo yanqui
que tú decías combatir en la década del 70!

Y resulta chistoso para uno como periodista, pero
nada sorprendente, que El Nuevo Diario y La
Prensa citan a "ex sandinistas" como el doctor
Carlos Tünnermann, ex embajador de Nicaragua en
Estados Unidos durante el primer gobierno
sandinista, y también ex ministro de Educación,
que, por supuesto, "rechazó la manera en que la
señora Eva Zetterberg fue calificada por
Coronel"
, el vice canciller nicaragüense. "Ese
lenguaje no fue apropiado. Ella no merece que la
traten así. Además, ella es muy apreciada en
Nicaragua"
, dijo.

¡Pobrecita mi compatriota Eva! Primero declara en
una forma tan tendenciosa que en la esquina se
esconde una dictadura y por el otro lado es
considerada "víctima" por todos estos señores
"ex". Hasta los periodistas "oficialistas" son
victimarios, no investigadores que cuestionan,
como cada periodista ha aprendido a hacer, al
sujeto que da declaraciones, en este caso doña
Eva.

¿Y si fuera en USA?

Hago el experimento de que si Eva estuviera en
Estados Unidos, descalificando la democracia
gringa, diciendo: "No me parece una democracia ya
que ni siquiera la mayoría de los votantes van a
las urnas"
.

He cubierto Latinoamérica durante los últimos 30
años y sólo la campaña electoral en El Salvador
en las elecciones en marzo del 2004 sobrepasa la
propaganda periodística negra que los medios
privados representan en Nicaragua. Sentiría
vergüenza ante mis compatriotas si fuera obligado
producir semejante propaganda al servicio de
unas clases sociales que niegan al pueblo
nicaragüense levantarse de la humillación en
donde se han encontrado los años 1990-2006.

Y me da pena ante la misma población, que mi país
sea representado por un personaje que tiene el
descaro de representar a un gobierno antipopular,
como el gobierno burgués sueco, a pesar de su
militancia de izquierda en Suecia.

Me pregunto: ¿a quién sirve, Eva?

[1Gobierno agotó diplomacia, El Nuevo Diario, 16 de agosto 2008.

[2Doña Eva saca de sus casillas al gobierno

[3"Anti-noticias y propaganda en Nicaragua", por Toni Solo, Rebelión.

[4"Ortega recoloca a Nicaragua en otra
dictadura, dice ex comandante sandinista", Terra